Ο Αλέξης Κούγιας έκανε την εμφάνισή του στο σκάνδαλο Λιγνάδη όχι ως κομήτης, ούτε ως «κεραυνός εν αιθρία», τουλάχιστον για τους υποψιασμένους

Δεν ήταν λίγοι όσοι εξαρχής εκτιμούσαν ότι αν η υπόθεση «άνοιγε πολύ», το «βαρύ χαρτί» του κορυφαίου, ίσως και πάντως του πιο επιφανούς Έλληνα ποινικολόγου θα εμφανιζόταν, με κάποιον τρόπο, αργά ή γρήγορα στο τραπέζι.

Το πιο ενδιαφέρον κομμάτι των, έως τώρα, δημόσιων τοποθετήσεων του κ. Κούγια είναι δίχως άλλο το ότι από την πρώτη στιγμή έσπευσε να υπερασπιστεί, πέρα από τον θεσμικό του εντολέα, και την υπουργό Πολιτισμού.

«Στόχος της ιστορίας είναι η κ. Μενδώνη και η επένδυση του Ελληνικού», μας είπε ο κορυφαίος ποινικολόγος, και έγινε σαφές ότι ίσως να επιχειρηθεί η μετατόπιση της ατζέντας.

Δεν είμαι νομικός, αλλά αν συναντούσα τον κ. Κούγια, χαλαρό και με διάθεση αποκαλυπτικής κουβέντας, όπως τότε που τον πρωτογνώρισα, πριν κάπου από 20 χρόνια, στο βιβλιοπωλείο του Σάκκουλα στην Ιπποκράτους, θα τον ρωτούσα ευθέως πόση σχέση μπορεί να έχει η επένδυση του Ελληνικού με την απευθείας ανάθεση της καλλιτεχνικής διεύθυνσης του Εθνικού Θεάτρου με αδιαφανείς –όπως περιγράφονται– διαδικασίες σε έναν «επικίνδυνο άνθρωπο», όπως τον χαρακτήρισε η κ. Μενδώνη – και εν πάση περιπτώσει σε έναν άνθρωπο που από δεκαπενταετίας υπάρχουν καταγγελίες και βαριές σκιές.

Πόσο «βαρύ» μπορεί να είναι το διαπραγματευτικό χαρτί της «υπογραφής των αρχαιολόγων» που φέρεται να κουνά «μπροστά στο πρόσωπο του πρωθυπουργού» η κ. Μενδώνη, αν το συγκρίνει κανείς με τις άθλιες επιλογές της, που έχουν άμεσο και, συμπαθάτε με, μολυσματικό κοινωνικό αντίκτυπο.

Διότι αν αποδειχτεί ότι ο Λιγνάδης –εν προκειμένω, πελάτης του κ. Κούγια– διέπραξε όσα του καταλογίζονται, τότε η παρουσία του, και όχι μόνο στο Εθνικό, θα έχει αποδειχτεί απόλυτα καταστροφική.

Μπορεί να καταλάβει κανείς ότι για τον κ. Κούγια αποτελεί μια επαγγελματική πρόκληση το να προσπαθήσει να «ρίξει στα μαλακά» τον διάσημο πελάτη του.

Απέχει όμως πολύ από το να προσπαθεί να «στήσει στον τοίχο» τους καταγγέλλοντες. Διότι παραφράζοντας ένα ερώτημα που ο ίδιος είχε διατυπώσει δημόσια, με βαρύ υπονοούμενο, αναφερόμενος στον Λάκη Λαζόπουλο, θα μπορούσα να τον ρωτήσω: «Θα αφήνατε τον 16χρονο, 20χρονο γιο σας να πάει εκδρομή τριήμερο με τον Δημήτρη Λιγνάδη;», πριν αναλάβετε την υπεράσπισή του, με βάση τις φήμες που για χρόνια κυκλοφορούν γι' αυτόν;

Τι μας λέτε, δηλαδή; Καπνός χωρίς φωτιά;

• Π. Τσαρούχας: Καταθέτει ο πρόεδρος του Πειθαρχικού του ΣΕΗ
• Ελένη Κούρκουλα: Ο Δημήτρης Λιγνάδης δεν έμενε στο σπίτι μου
• Κωνσταντίνος Μαρκουλάκης: «Είναι ψευδές πως προσπάθησα να συγκαλύψω όλα αυτά τα γεγονότα»

ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ ΤΟ NEWS2U ΣΤΟ INSTAGRAM